郇嵩弯
2019-05-20 10:39:21

随着华盛顿政策制定者继续讨论公司税改革,这项研究正在进行,双方官员都表示,该代码需要消除可能扭曲经济活动的漏洞。

广告

共和党人也在争辩说,美国应该放弃对跨国公司征税的制度。

但奥巴马政府并未表示有兴趣屏蔽海外公司的利润,这是许多共和党立法者和商业团体的首选。

经济合作与发展组织在其报告中表示,没有关于演习成本的广泛数据,但确实估计美国35亿美元的收入涉及一些复杂的税收变动。

报告发现,意大利和新西兰近年来也处理了涉及税收策略的案件。

一般而言,经合组织发现,公司能够通过在不同国家扣除相同的成本来合法地减少其纳税义务,为相同的外国税收法案申请一个以上的信贷,并在一个国家创造扣除,而不在另一个国家中包含相应的内容。

研究小组发现,利用资本而不是劳动力获利的公司可以更好地利用这些策略,而税收措施也可以激励企业在国外投资而不是在国内投资。

经合组织还发现,美国和其他国家采取的措施已经取消了公司从各种税法中的当前差异中获得的一些好处。 但该小组还建议各国继续推动这一问题,继续分享信息并考虑采取进一步有针对性的措施。

但即使几乎每个人都同意美国公司税法过时,华盛顿观察员也普遍持怀疑态度,国会和奥巴马政府可能会修改今年管理美国业务的税法。

经合组织的报告发现,“每个国家都有权决定如何处理本报告中提到的问题,以及哪些战略最适合其规则和框架,最符合其规则和框架”。 “与此同时,在经济日益融合的世界中,必须考虑税收制度如何相互作用。”