滕顼橡
2019-05-23 06:16:06
佛罗里达州最高法院已经制定了一项法律,禁止Terri Schiavo的丈夫去除受脑损伤的女性喂食管。

40岁的Terri Schiavo在1990年遭受脑损伤时心脏停止跳动,这是一种饮食失调引起的疾病。 在她失去能力的情况下,她没有留下任何书面指示。

Schiavo可以自己呼吸,但依靠喂食管来生存。 一些医学专家宣称她处于持续的植物人状态,没有恢复的希望。

她的丈夫认为她不想以这种方式活着。 但她的父母鲍勃和玛丽辛德勒对此提出异议,并辩称她有朝一日可以重新获得一些自己的才能。

趋势新闻

在下级法院法官裁定有令人信服的证据表明Schiavo不想人为地保持活着之后,Michael Schiavo去年10月撤回了喂食管。

但在她父母的支持者的激动和政治活动的一周中,佛罗里达州州长杰布·布什通过立法机关推动了“特丽的法律”并迫使重新插入管道。 法律的起草范围很窄,以便州长有权发布这样的命令。

后来,巡回法官W.道格拉斯贝尔德统治法律错误地允许布什干涉个人隐私问题,并且被州长不正当地用来推翻他不同意的法院裁决。

州长上诉称,裁决和案件立即遭到佛罗里达州高等法院的审判。

在此期间,管子就位。

“如果总督要求美国最高法院参与此案,那么大法官就不会保证这样做。一般来说,国家最高法院可以在解释州法规方面拥有最后的发言权,” CBSNews.com。法律分析师Andrew Cohen

“佛罗里达州最高法院称这是权力分立案件;佛罗里达州立法机构无权推翻法庭,当时法官宣布这里的病人可以取消生命支持。这是一个应该引起共鸣的争论。最高法院,即使有几位大法官相信强大的立法权和较弱的司法权威,“科恩说。

在8月的一次重要听证会上,查尔斯威尔斯法官表示他感到困扰,因为他必须得出结论,该法律的目的是回避初审法院的裁决,裁定发现“有明确且令人信服的证据”Terri Schiavo不愿意与之相提并论。管。

但布什的律师Ken Connor表示,法院下令取消管子的命令得到了尊重。 康纳说,去年秋天根据州长命令重新插入管子的事实不会改变清除顺序。

康诺说:“这不像是一个说某某的命令会被颈部绞死直到死亡。”

Schiavo的丈夫和监护人迈克尔的律师对法律的合宪性提出了质疑,立法机构去年10月通过该法律并且仅生效了15天。

代表Michael Schiavo的乔治·费洛斯告诉法官们,根本问题在于“谁有权在这个个人和私人问题上作出决定是否需要人工生命支持?”

此外,费洛斯说法律违反了权力分立,因为布什用它来规避在六年多的诉讼,数十次听证会和上诉法院审查后达成的适当法院裁决。

布什曾表示,他认为此案可能有助于引发关于维持生命道德的全国性辩论,随着技术变得能够维持生命,这种道德变得“越来越重要”。