皮司格
2019-05-20 14:54:12

美国人喜欢把自己看作是思想开明和批判性的思想家,但是一项新的调查发现,很少有人会和更多人避免与有反对意见的人交谈。

来自一项全面调查显示,87%的人认为考虑反对意见是一项重要而有用的工作。

但实际上只有25%的人愿意定期与那些不同意他们的人进行辩论,而另外24%的人表示他们经常避免反对意见的人。

“换句话说,许多人声称他们征求他人的意见。 但是,在实践中,尽管有大量证据表明参与反对意见对于更丰富的批判性思维形式至关重要,但他们并没有做足够的“压力测试”他们的意见,“报告提供给Secrets说。

标题为观点 ,报告发现许多人在特朗普时代经历过的事情:支持者和评论家经常避免相互交谈,即使在家庭中也是如此,经常是假新闻。

GRAPHIC_01-01.png


“最后,我们的数据表明,公众过高估计其愿意接受与其自身不同的观点,这是成为一名优秀批评思想家的关键部分。 没有这些批判性思维技能,我们就有可能成为糟糕的选择者。 当我们不考虑现有的证据时,当我们满足于思想上的舒适时,我们会做出不完整的决定而且我们会冒极化,“Reboot创始人撰写的报告说。

她报告的核心是该国如何处理批判性思维和心理挑战的问题。

随着社交媒体的爆炸以及一些人无法从虚构中解读事实,情况变得更糟。 它在一个“回声室”升级,那些想要相信甚至虚假故事的人在网上宣传它们。

在 ,四分之三的美国人认为批判性思维至关重要,但他们担心年轻人缺乏技能。 他们将教育,技术和缺乏父母教育归咎于教育。

GRAPHIC_02-01-1.png


“虽然令人鼓舞的是,许多美国人认为批判性思维是一项共同的责任,但是对于禁止它的内容以及如何以及何时教授这种内容缺乏共识有助于解释为什么人们往往没有获得更好的思维技能。 这是一个关键思维厨房中厨师太多的问题:每个人都负责,没有人负责,“报告和调查说。

在一个不良的批判性思维和研究的例子中,调查发现,40%的人只阅读博客和社交媒体,而不是既定的新闻来源。 而且他们往往只依赖一次来源,与家庭收到杂志和两份日报并观看网络电视新闻的日子相去甚远。

“根据我们的调查,只有33%的受访者在互联网搜索过程中检查了超过五项结果。 这意味着三分之二的人在进行在线研究时依赖的数量非常有限,“报告说。

它警告说,“如果没有强有力的思维方法,我们就有可能加深我们自己的偏见。 我们有可能容易受到“假新闻”,阴谋论和网络钓鱼诈骗的影响。 在我们作为一个国家面临的最大挑战中,我们面临着两极分化,党派偏见和内inf的风险。“