司城沆
2019-05-24 05:09:07

美国司法部周四提起诉讼, 在入学程序中基于 此案例, 学生公平招生公司诉哈佛大学校长和研究员 ,被学生和家长带到马萨诸塞州地方法院,他们认为这所着名大学的招生流程对亚裔申请人产生了负面影响。

这些家庭根据1964年“民权法案”第六章提起诉讼,该法案“要求所有种族(颜色和国籍)所有纳税人所贡献的公共资金不得以任何鼓励,巩固,补贴的方式使用。或导致种族[肤色或国籍]歧视。“ 由于哈佛获得了数百万美元的联邦资金,司法部负责对该案件表示了兴趣。

司法部长杰夫塞申斯在一份声明中说:“由于种族原因,任何美国人都不应被拒绝入学。作为纳税人资金的接受者,哈佛有责任通过使用符合法律规定的有意义的入学标准来实施其入学政策,不存在种族歧视要求。”  

趋势新闻

司法部的一位官员表示,该大学的招生官员在证词中承认种族确实是入学的一个因素,尽管他们没有解释如何。 该大学通过给予他们主观的“个人评级”来衡量申请人的实力。 招生官员评定评级中的“人性”和“喜欢”等因素。 对这种做法的回顾表明,亚裔美国人的比率低于白人申请人以及其他少数民族。

哈佛大学在一份声明中表示,它对司法部的决定“深感失望”,声称它“回收了同样的误导和空洞的论点,只不过是对哈佛案件的空虚。”

“鉴于司法部迄今为止所进行的非常不规范的调查,以及最近废除奥巴马时期关于考虑参加竞选的指导方针的行动,这一决定并不令人惊讶。哈佛不会歧视任何团体的申请人,并将继续大力捍卫每所大学的合法权利,将种族视为大学入学许多人中的一个因素,最高法院一直坚持40多年。学院和大学必须有自由和灵活性来创建多元化的社区这对每个学生的学习经历至关重要,哈佛很自豪能够与今天提交简报以支持这一职位的许多组织和个人站在一起。“

司法部发现,有充分的证据表明哈佛在过去几年中一直存在多元化的人口统计数据,因为它直接控制了新入职班级的种族构成。 根据司法部的说法,最高法院认为此类行为“显然违宪”。

该部门还表示,在过去的45年里,哈佛从未寻求任何其他方法来提出各种各样的新生。

美国司法部的民权部门在此案中提出了一份简要说明,反对哈佛的简易判决动议。 简易判决将允许法院裁定对方没有案件,因此诉讼不会在陪审团审判前进行。 本案的审判定于10月进行。

司法部官员否认有任何指控称政府不愿意帮助确保大学录取的多样性。

“司法部有责任保护美国人民的公民权利,”塞申斯说。 “这个案件很重要,因为我们学院和大学的招生政策很重要,必须合法进行。”