游副
2019-05-20 16:54:32
2014年2月23日上午10:12发布
更新时间:2014年2月23日上午10:12

The US Supreme Court in Washington DC, USA, 18 June 2012. EPA/Michael Reynolds

美国华盛顿特区的美国最高法院,2012年6月18日.EPA / Michael Reynolds

美国华盛顿特区 - 美国最高法院将在2月24日星期一由美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)政府对温室气体进行监管,工业集团和共和党领导的国家正在对其进行标记。

专家表示,即使法院支持企业,也几乎不会削弱政府应对全球变暖的努力。

但企业担心,如果环境保护局获胜,他们可能会面临巨大的额外成本,因为它可能会按照与现行做法不同的特定方式订购工业用地。

由于国会不采取行动,美国环保署于2010年通过了一些法规,限制固定设施(如发电厂)和机动车辆的碳排放。

法院于10月宣布,它将审查全国制造商协会和其他团体提出的请愿书,质疑EPA的固定来源温室气体法规,拒绝接受其他上诉,质疑该机构应对全球变暖的更广泛权威。

根据规定,新的发电厂,工厂和其他固定工业场所必须使用最新的节能技术。

但行业组织批评这些规定对经济不利。

不结盟运动总裁兼首席执行官杰伊·蒂蒙斯表示,这些规定是“制造商面临的最昂贵,最复杂和最有害的监管问题之一,并威胁到我们的全球竞争力。”

包括德克萨斯州和密歇根州在内的12个共和党领导的国家称其为“行政机构试图夺取的最无耻的权力之一”。

高风险?

环保活动家和法官强调,案件的重点非常狭窄。

华盛顿气候与能源解决方案中心执行副总裁艾略特·迪林格说:“这又是削弱美国环保署监管温室气体的法律权威的又一次尝试......但它并没有成为美国环保署权威的核心。”

“这一案件的结果不太可能破坏美国环保署限制发电厂或车辆碳排放的努力,”他补充说,并指出该机构最糟糕的结果只会延迟其对节能技术的要求。

哈佛大学法学院教授Jody Freeman指出,“即使政府失败,对EPA温室气体监管议程的影响,以及对总统气候行动计划的影响,也相当小,完全可以控制。”

为了制定法规,美国环保署依据1970年“清洁空气法”的规定表示,发布车辆排放标准意味着它还可以采用固定温室气体来源的规则。

起初,该机构提出了更严格的煤电厂二氧化碳排放法规。

2013年9月,该机构首次提出了对现有电厂碳排放的限制。

但针对电厂的措施以及针对汽车排放的措施不受最高法院在本案中的裁决的影响。

“美国排放,车辆和(电)工厂的最大来源不会受到这种情况的直接影响,”Diringer告诉法新社。 - Rappler.com