于弗
2019-05-20 09:35:19

这些包括:

•堕胎规则:经过漫长而棘手的辩论,民主党决定允许以州为基础的交换计划涵盖堕胎服务,如果患者通过单独的支票支付庇护服务的全部费用。 然而,这种限制几乎没有让大多数共和党人感到安抚,他们说这种语言需要更严格,以确保纳税人资金不补贴堕胎。

•独立支付咨询委员会:也被称为“类固醇的MedPAC”,该委员会负责推荐支付改革,以保持医疗保险的溶剂 - 国会被迫采取行动建议或提出自己的建议。 批评者 - 主要是共和党人 - 表示将导致政府配给,他们想完全杀死它。

•比较效果研究(CER):CER背后的理论 - 一种比较同一疾病的不同治疗方法以了解哪种工作效果最好的系统 - 没有争议。 尽管如此,人们仍然担心成本因素 - 不仅仅是临床分析 - 最终会蔓延到这个等式中,导致(再次)导致护理配给。 新的医疗改革法创建了一个负责进行CER的非营利性机构。 但法律明确禁止会员根据他们的研究推广报道,实践,支付或政策建议。 不过,共和党人仍然很谨慎。

•预防和公共卫生基金。 共和党人说,一个促进预防和保健的不起眼的基金只不过是一个数十亿美元的“融资基金”,供地方政府建立“丛林健身房”。 他们希望它完成。

保险巨头尝试新的癌症覆盖策略

据“华尔街日报”报道,联合健康集团将宣布一项新的试点计划,该计划旨在消除医生过度使用癌症药物的动机,这些药物近年来成本飙升。

相反,“肿瘤学家将以他们开出的任何药物的成本报销,并获得涵盖其服务的单独付款,”该杂志写道。

根据目前的协议,肿瘤学家在他们的办公室中注入了许多抗癌药物,向保险公司收取药物费用以及额外费用。 他们开出的药物越多,他们获得的费用就越多。

“他们已成为毒品交易商,”UnitedHealth的肿瘤学副总裁Lee Newcomer告诉“ 华尔街日报”

据“ 华尔街日报”报道 ,在试点项目下,UnitedHealth将要求医生提前选择如何治疗多种类型的癌症。

“这些药物可以包括从标准化疗与仿制药到更昂贵的品牌治疗,如赫赛汀或阿瓦斯汀,” 杂志写道。 “保险公司将向医生支付他们实际使用的每种药物,但没有传统的标记,医生选择的数据将在诊所之间分享,以确定什么效果最好。”

原则是什么样的

关于佛罗里达州州长共和党候选人里克斯科特(Rick Scott)围绕他的前公司哥伦比亚/ HCA医疗保健公司(Columbia / HCA Healthcare Corp)17亿美元支付给联邦政府以解决医疗保险欺诈指控的角色,已经写了不少。

斯科特本人说他对公司从政府收到的多付款一无所知。 事实证明,他在整个医疗保健事业中都使用了这个论点。

在本周发布的围绕哥伦比亚/ HCA的几起旧诉讼的宣誓证词中,斯科特通过拒绝回答问题,声称对自己的行为无知,或者说他不理解“前任”这样的词语的含义而阻止诉讼。连锁,“超能力”和“公信力”。

例如,在1995年,斯科特被律师约翰·库萨克(John T. Cusack)罢免了对哥伦比亚/ HCA的反托拉斯案。 一些摘录:

库萨克:公平地说,在你的支持下,哥伦比亚/ HCA医疗保健公司已发展成为自由世界和美国最大的医院连锁店吗?

斯科特:你的链是什么意思?

Cusack:拥有多家医院的公司。

斯科特:你能再说一遍这个问题吗? 你是什​​么意思?

在后来的提问中:

库萨克:您是否同意医院行业存在严重的过剩能力?

斯科特:你对“产能过剩”的定义是什么? ......我只是不确定严重的容量是多少......

库萨克:你只是不知道,是吗?

斯科特:我不确定我理解术语。

库萨克:先生,你没有修过公司医院法吗?

斯科特:公司医院法。 我不知道你对公司医院法的定义是什么。

两年后,斯科特被另一名针对哥伦比亚/ HCA的诉讼中的律师杰克艾尔斯罢免。 在证词中,斯科特否认了1991年关于公司文具的信件,其中包含他的签名。 摘录:

艾尔斯:你还记得那封信吗?

斯科特:不。

艾尔斯:你还记得写过吗?

斯科特:不。

艾尔斯:那是你的签名吗?

斯科特:看起来像。

后来…

斯科特:哦,我没有任何回忆,因为我不记得那封信。 ......我一直在写信,我还没有读过。

艾尔斯:你认为法律教育是你应该使用的东西,至少在某种程度上是为了公众利益吗? 一种公共信托?

斯科特:我不确定我理解这个问题。 ......你对公众信任的定义是什么?

艾尔斯:你参加了德州律师协会考试,你宣誓了。 你还记得宣誓执业法律许可是公共信托的吗?

斯科特:不。

斯科特的对手,民主党人亚历克斯·辛克(Alex Sink)并没有忽视这些奇怪的交流,他们拼凑了两分钟的视频录音证词,组成了本周推出的新电视广告。

周一,斯科特告诉福克斯新闻,应该废除新的医疗改革法。 事实上,他说,“如果我们选出更有原则性的个人,那么该法案就不会过去。”

“这就是为什么最终我决定参选,”他补充道。 “因为我们必须选出真正有原则的人。”